📷 चित्र स्रोत: Wikimedia Commons / Saiphani02
अपराध
अंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने दो साल की देरी के बाद पीआईटी एनडीपीएस आदेश रद्द किया
✍️ Law Trend
🗓 28 सित. 2026, 04:37 AM
👁 14
अंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने एनडीपीएस अधिनियम के तहत पीआईटी आदेश को दो साल की अनजानी देरी के कारण रद्द कर दिया, जिससे पूर्व आरोपित कृत्यों और हिरासत के बीच का संबंध टूट गया।
अंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने नशा पदार्थ एवं मनोविकारियों के खिलाफ नशा नियंत्रण अधिनियम (एनडीपीएस) के तहत प्रारम्भिक जांच टीम (पीआईटी) द्वारा जारी आदेश को रद्द कर दिया। कोर्ट ने बताया कि आदेश दो साल की अनजानी देरी के बाद जारी किया गया था, जिससे आरोपित कृत्यों और हिरासत के बीच का सीधा संबंध टूट गया।
हिरासत को चुनौती देते हुए दायर याचिका में कहा गया कि इतनी लंबी देरी प्राकृतिक न्याय और शीघ्र न्याय के अधिकार का उल्लंघन है। कोर्ट ने अभियोजन पक्ष की देरी के कारणों की जांच की और पाया कि वह पर्याप्त नहीं थे।
इस निर्णय में कोर्ट ने कहा कि ऐसे procedural lapses को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता, खासकर नशा मामलों में, क्योंकि इससे आपराधिक प्रक्रिया की निष्पक्षता पर प्रश्न उठते हैं। परिणामस्वरूप पीआईटी आदेश को निरस्त कर दिया गया और आरोपी को आगे की जांच के लिये, यदि आवश्यक हो, जारी रखा गया।
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि यह फैसला जांच एजेंसियों की कार्यवाही पर न्यायिक निगरानी को मजबूत करता है, विशेषकर कड़ी एनडीपीएस धाराओं के मामलों में। यह निर्णय भविष्य में समान देरी वाले मामलों में एक मिसाल बन सकता है।
यह मामला अदालत की यह कोशिश दर्शाता है कि वह नशा नियंत्रण कानूनों को लागू करने और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाए रखे।
हिरासत को चुनौती देते हुए दायर याचिका में कहा गया कि इतनी लंबी देरी प्राकृतिक न्याय और शीघ्र न्याय के अधिकार का उल्लंघन है। कोर्ट ने अभियोजन पक्ष की देरी के कारणों की जांच की और पाया कि वह पर्याप्त नहीं थे।
इस निर्णय में कोर्ट ने कहा कि ऐसे procedural lapses को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता, खासकर नशा मामलों में, क्योंकि इससे आपराधिक प्रक्रिया की निष्पक्षता पर प्रश्न उठते हैं। परिणामस्वरूप पीआईटी आदेश को निरस्त कर दिया गया और आरोपी को आगे की जांच के लिये, यदि आवश्यक हो, जारी रखा गया।
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि यह फैसला जांच एजेंसियों की कार्यवाही पर न्यायिक निगरानी को मजबूत करता है, विशेषकर कड़ी एनडीपीएस धाराओं के मामलों में। यह निर्णय भविष्य में समान देरी वाले मामलों में एक मिसाल बन सकता है।
यह मामला अदालत की यह कोशिश दर्शाता है कि वह नशा नियंत्रण कानूनों को लागू करने और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाए रखे।